Amd или intel что лучше ноутбук. Что лучше AMD или Intel для ноутбука

Архитектуры ноутбучных процессоров: мелкие и хитрые

Мы знаем всё о линейке настольных процессоров Intel и AMD. Количество ядер, частоту каждой модели и тип интегрированной графики. Но сходу теряемся в мелочах, ежели речь идет о мобильных устройствах. Кажется, нужен не один день, чтоб разобраться со разнообразием их внутренности. Возможно, что производители пробуют намеренно запутать юзера цифровыми шифрами в заглавиях товаров. И вот почему.

«Правильная» стратегия — это максимум конкурентоспособности при минимуме ресурсов.

Мобильные процессоры громко не презентуют

Ежегодные новости и презентации, подготовительные испытания и утечки черт — романтика современного юзера настольного компа. Очевидное разъяснение этому: производители отчаянно достигают популярности продукции посреди широкого диапазона юзеров. Простый метод достучаться до потребителя — популярно и с расстановкой говорить о продукции. А повествовать о десктопных процессорах просто и обычно, ведь они нарасхват сходу опосля презентации.

С мобильным сектором дело обстоит по другому. Все-же пиковый спрос идет на настольное железо, чего же не скажешь о нише мобильных девайсов. Да, поведали о процессорах для ноутбуков, ультрабуков и мини-пк. Но никто не бежит за ними опосля презентации.

Верная стратегия в мобильном секторе — это минимум подготовительных ласк с юзером и больше инфы для партнеров, которые самом деле нуждаются в подробных сведениях.

Для юзеров стратегия другая: отдать новеньким процессорам наименования, похожие на еще не выпущенные, но уже сильно ожидаемые десктопные модели. К примеру, Ryzen 4000U звучит взросло, когда настольные ПК еще «сидят» на 3000 серии. И Intel Core i7 10xxxU, который просто подогреет энтузиазм к покупке ноутбука, когда все в ожидании десятого поколения настольных процессоров.

Это типичная уловка, и, чтоб не стать рыбкой на сковороде, научимся быстро разбираться в архитектурах ноутбучных процессоров без помощи маркетологов.

Почему так много схожих процессоров

Рационально применять ресурсы можно лишь с помощью маркетинга. А это принуждает производителей идти на хитрость и разделять процессоры на архитектуры, архитектуры на подархитектуры, и дальше, пока одно устройство не перевоплотится в дюжину с схожими чертами, но непохожих в стоимости. Классификацией таковых множеств мы и займемся.

Для этого разглядим деление процессоров по семействам. И, ежели AMD выделяет их поочередно, по мощностным качествам, то Intel предпочитает в порядке наиболее сложную иерархию. Хотя, с возникновением Ryzen концепция начинает меняться.

Красный лагерь

До эпохи «Zen» линейка AMD смотрелась так: экономичные версии (E1, E2, A4, A6, A9) и CPU сейчас среднего по мощности, но все равно прожорливого сектора — A10 и A12. «Теперь» означает, что рамки мобильных камешков передвинули в сторону новейших и симпатичных APU Ryzen.

AMD не любит вспоминать мобильное прошедшее до выпуска новейших процессоров Zen. Но, для баланса придется покопаться в прошедшем. Модельный ряд процессоров от «E» до «A» претерпел не много строительных конфигураций в период с 2012 по 2017 год, когда крайние мобильные А-процессоры плавненько превратили в новейшие Ryzen 2000 серии. За 5 лет процессоры лишь меняли наименования, а свойства оставались прежними. 

Процессоры E1, E2, A4 практически постоянно двухъядерные. Середнячок A6 предлагал на два ядра больше и немногим выше частоту. Флагманские A8 и A10 восхищали лишь огромным количеством кэша либо завышенной частотой шины. При этом либо тем, либо остальным. Препядствия с перегревом у A6 и выше принудили производителя снижать тепловыделение, отчего во время долгих нагрузок проседала частота. И таковых процессоров А-типа больше 80.

С обновлением процессорной линейки дела на мобильной ферме компании отправь в гору. о энергоэффективных процессорах красноватая команда говорит с гордостью и энтузиазмом на презентациях. Новейшие мобильные райзены возникли в 2017 году с выпуском архитектуры «Zen». В новейшие ноутбуки ставят уже «Zen2» на хваленых 7 нанометрах: 

  • A-серия — устаревшие процессоры, которые представлены в таблице выше;
  • Athlon / Athlon Silver — заменитель, схожий натуральному, но с новейшей графикой и
  • Hyper Threading (А4/А8-серии под новеньким уксусом);
  • Ryzen — современная линейка шестиядерных процессоров для домашних ноутбуков;
  • Ryzen H — то же самое, лишь с 12 потоками и усовершенствованной интегрированной графикой;
  • Ryzen Pro — завышенная гарантия, усовершенствованная сохранность, лишь для корпоративного сегмента.

С линейкой понятно: Athlon — супербюджетная, Ryzen — локомотив AMD.

Серия процессоров показывает на разницу в потоках. Ryzen 3 — это четыре ядра, Ryzen 5 — 6 ядер либо 6 ядер с 12 потоками. Ryzen 7 располагает восемью самостоятельными ядрами либо с добавкой в 16 потоков, в зависимости от модели. Ryzen 9 — частота высотой с Эверест: лишь 16 потоков и сочная графика Vega 8.

Читайте также  Hd видео обработка. 10 бесплатных видеоредакторов для компьютера и смартфона

Поколение — это свежесть модели. Мобильные Ryzen начались со второго поколения. В новейших устройствах ставят уже четвертое.

Модель в сочетании с серией показывает на количество ядер, частоту, тип интегрированной графики и частоту. Ryzen 5 4500U — незапятнанный шестиядерник, а Ryzen 5 4600U уже с двойным количеством потоков. Ryzen 7 4700U — восьмиядерник с Vega 7 на борту. Ryzen 7 4800U — он же, но с завышенным турбобустом и лучшой Vega 8.

Тип обозначается знаками U, H, и HS и показывает на доп потоки. Ryzen 7 4800U — это восьмипоточный процессор со средним энергопотреблением, а 4800H уже 16-поточный с высочайшими базисной и турбо частотами. HS присущ флагманским Ryzen 9 и показывает на разницу в тактовых частотах.

Лагерь синих

Компания Intel привыкла созидать себя в числе первых. Но с выходом Zen2 слава поутихла, при этом как в настольном секторе, так и на рынке ноутбуков. Причина сдачи позиций даже не в мощности процессоров. Юбиляр этого праздничка — устаревший графический чип Intel UHD, который шутливо именуют «заглушкой». Узнаваемый максимум для данной для нас встройки — древние игры.

Видимо, таковая ситуация и подтолкнула компанию к реорганизации мобильной линейки и прекращению выпуска мобильных Celeron и Pentium. Официальный веб-сайт аккуратненько «забыл» о этих моделях и оставил в прямом доступе только ряд Core серий i3, i5, i7 и Core-M. Сейчас ведущие процессоры компании смотрятся так:

В заглавиях мобильных процессоров встречаются литеры «G». Это суперэкономичные процессоры для мультимедийных устройства с упором на видеоконтент. Потому там употребляется Intel Iris Plus Graphics. Невзирая на обычное количество моделей, процессоры расшифровываются по тем же канонам, что и AMD:

  • Celeron — ультимативно экономный вариант как для мобильных, так и настольных платформ;
  • Pentium — некогда золотая линейка;
  • Core — пока Core всему голова;
  • Core M — популярные энергоэффективные процессоры, которые использовались в портативных устройствах несколько лет назад.

Линейка мобильных процессоров по плану Intel — это 10-е поколение Core и больше никаких Pentium и Celeron. Хотя рынок пока богат устройствами и на пентиумах, и на селеронах, и на слабеньких Atom.

Качественное различие процессоров представлено серией. Core i3 — двухъядерные модели с 4-мя потоками. Core i5 и i7, начиная с 8-го поколения, приподнялись и стали многоядерными. Сейчас i5 имеет четыре ядра и восемь потоков, а i7 и совсем разогнались до 6/12 и даже 8/16 ядер.

Поколение процессора ничего не скажет, ежели юзер не знает, что компания с восьмого поколения стала увеличивать ядра, а означает десятое намекает на многопоточность. Лишь вкупе с типом модели становится ясно, что ждать от экземпляра.

Для сортировки моделей по остальным чертам выдумали цифровое обозначение. В основном для различия по частотному спектру. К примеру, Core i5 10210Y и 10310Y имеют разницу в 100 МГц для базисной и турбо частот. В то же время, числа демонстрируют доп потоки. Как Core i7 10510U и 10710U.

Тип процессора обозначается знаками. U — энергоэффективный. H — завышенная мощность. Y — процессор для планшетов. G — ультрабуки и мультимедиа.

На практике понятнее

Мы тщательно разобрали иерархию мобильных процессоров. А сейчас на примерах. 

Мобильное устройство — это не постоянно с аккумом и чрезвычайно тонкое. Просто ограниченное размерами, со сниженным энергопотреблением и маленький системой остывания. Кроме ноутбуков и ультрабуков сюда относятся неттопы, мини-пк и даже моноблоки. Ежели распределить эти устройства и процессоры по шкале мобильности, то будет так:

  • планшеты/ультрабуки — Y-серия, G-серия
  • ноутбуки — U-серия
  • неттопы/платформы — U-серия, H-серия
  • моноблоки/игровые ноутбуки — U-серия, H-серия, T-серия

Например, ультрабук Dell XPS 9300-3133 работает на Core i5 1035G1. Это четырехъядерник с супернизким потреблением. Практически как Y-модели.

Ноутбук ASUS VivoBook S15 уже наиболее прожорлив и может работать на U-процессоре Core i7 10510U. А это четыре реальных ядра и восемь потоков с частотой 1.8/4.9 ГГц.

Представим системный блок размером с ладонь, но с внутренностью слабенького ноутбука. Это неттоп. Лишь сейчас их именуют платформами, которые работают на шестиядерном Core i7 10710U. Как Intel NUC 10.

Моноблоки и игровые ноутбуки совсем балансируют на грани мобильности. Имея довольно места в корпусе для остывания массивного железа, они работают как на энергоэффективных процессорах, так и на десктопных вариантах со сниженным тепловыделением. К примеру, моноблок HP 24-dp0020ur работает на «очень» мобильном Core i7 1065G7, а старшая модель HP Pavilion 24-k0004ur имеет восемь десктопных ядер от Core i7 10700T.

От мобильного к десктопному

Да, в мобильных устройствах можно встретить и десктопные процессоры. Да что там, прямо истинные настольники, которые можно поменять как в обыкновенном блоке. Возникает вопрос: а в чем тогда отличие мобильного процессора от десктопного, ежели в неких устройствах употребляются оба варианта?

И опять пример на платформе Intel. Возьмем два процессора: Core i7 1065G7 и Core i3 10100. Оба – четырехъядерные с тепловыделением 25 Вт:

Читайте также  Как разблокировать сони xperia. Как разблокировать Sony Xperia, если забыл пароль или графический ключ?

Это мобильный Core i7.

А это десктопный Core i3.

Размеры процессоров — 1-ое различие. В большая часть мобильных устройств процессор десктопного просто на физическом уровне не поместится. В два раза толще текстолит, мощная теплораспределительная крышка и излишние для мобильного процессора контакты.

Тепловыделение (TDP). Даже однообразные по паспорту ватты могут оказаться различными на практике. Как у этих процессоров. Оба по 25 Вт, но мобильный практически не выходит за эти рамки, а десктопный можно раскочегарить и до 90 Вт. Мобильное устройство начнет расплавляться с таковым потреблением.

Отсутствие никелированной крышки. Ежели в настольных компах этот элемент не лишь снимает тепло с кремния и передает на кулер, но и защищает хрупкий кристалл от сколов, то в ноутбуках и остальных устройствах доборная прослойка лишь усугубит охлаждение.

Наконец, десктопник можно снимать и ставить, а ноутбучный процессор впаян в плату. Это решение не лишь уменьшает площадь, занимаемую деталями, но и помогает эффективнее охлаждаться камню, который дает тепло в текстолит материнской платы.

Что лучше AMD либо Intel для ноутбука

Сегодня на рынке более весомы два больших производителя процессоров для стационарных компов и ноутбуков: Intel и AMD. Меж ними сложилась жёсткая конкурентнсть, нельзя однозначно точно найти лидирующую сторону.

В данной для нас статье дано сопоставление производительности ноутбуков с процессорами Intel Core i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H на базе видео с канала Jarrords’Tech. Ознакомившись с ней, вы можете найти, что лучше Intel либо AMD для ноутбука. Какой из этих мобильных процессоров производительнее, и можете выбрать, какой из их подступает конкретно вам.

Сравнение процессоров Intel и AMD для ноутбуков

Пользователь Jarrords’Tech ассоциирует эти процессоры по различным характеристикам — чертам и стоимости, производительности в синтетических тестах, измерим температуру во время работы и проводит тестирование быстродействия в пары играх.

1. Свойства и цена

В сопоставлении участвуют ноутбуки Acer Predator Helios 300 и ASUS TUF Gaming FX505DU-AL174T. Обе модели обустроены видеокартами Nvidia GeForce GTX 1660 Ti с 8 Гб оперативной памяти формата DDR4 и их частотами 2666 МГц и 2400 МГц соответственно.

Для наглядности в таблице ниже показаны свойства процессоров Intel Core i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H:

Процессор AMD Ryzen 7 3750H Intel Core i7-9750H
Ядра/потоки 4/8 6/12
Базовая частота (ГГц) 2,3 2,66
Максимальная частота при авторазгоне (ГГц) 4,0 4,5
Объём кэша L3 (Мб) 4 12
TDP (Вт) 35 45
Оперативная память DDR4-2400 DDR4-2666
Архитектура, техпроцесс (нм) Zen+, 12 Coffee Lake, 14
Год выпуска 2019

Как видно из таблицы, Intel Core i7-9750H имеет превосходящие характеристики: больше ядер и потоков, выше базисная и наибольшая частоты, больший объём кэша L3, но при этом завышенные тепловыделение и энергопотребление.

Сравнивая цены на ноутбуки Acer Predator Helios 300 и ASUS TUF Gaming FX505DU-AL174T, мы лицезреем, что ноутбук с процессором Intel на 17% дороже ($900 против $1050 на Amazon). Не стоит забывать но, что ноутбуки могут иметь различные комплектации, а это также влияет на стоимость наиболее чем существенно.

2. Производительность

Начнется это сопоставление процессоров Intel и AMD для ноутбуков, естественно, с производительности. Для того, чтоб не допустить перегрева тестируемых ноутбуков, TDP процессоров был снижен до 35 Вт для ноутбука с процессором AMD Ryzen 7 3750H и до 45 Вт (с возможностью поднять планку до 60 Вт) для ноутбука с процессором Intel Core i7-9750H.

Тесты проводились в последующих программах: Adobe Premiere, Cinebench R15/R20, GeekBench, Blender, HandBrake, 7-Zip, VeraCrypt, а также при помощи фаворитных 3D-визуализаторов V-Ray и Corona.

Первый тест был проведён с помощью Adobe Premiere — стабилизация 4k-видео с ультранастройками уровня свойства при 60 кадрах/сек:

Intel Core i7-9750H был протестирован в 2-ух режимах работы: с ограничением TDP до 45 Вт и ограничением до 60 Вт.

На ленточной диаграмме мы лицезреем время в секундах, затраченное на стабилизацию видео. Первым работу окончил Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт), что любопытно, обогнав на 4 секунды Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт). Подольше всех проводил обработку AMD Ryzen 7 3750H, отстав от Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) на 24 секунды.

Разница меж Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H составила 9,03%. В дальнейших тестах будем разглядывать разницу лишь меж этими процессорами. Не в каждом ноутбуке процессор Intel i7-9750H способен работать с завышенным лимитом TDP.

Следующий тест из Cinnebench R20. Сущность этого теста сводится к процессу визуализации заготовленной 3D-сцены. Так можно оценить как многопоточную, так и однопоточную производительность процессора. Разглядим результаты тестирования:

В Cinebench R15 лицезреем последующую картину: Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) показал самый высочайший итог, набрав 187 баллов в однопоточном и 1281 балл в многопоточном режимах. За ним следует Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт). AMD Ryzen 7 3750H показал наихудший результат.

Читайте также  Как поправить звук на компьютере. Нет звука на компьютере: почему и что делать

Разница меж Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H составила 19,35% в однопоточном режиме и 44,34% в многопоточном.

Посмотрим на результаты тестирования в наиболее новеньком Cinebench R20:

Результаты схожие: Intel Core i7-9750H  (TDP — 60 Вт) набрал больше всех баллов, Intel Core i7-9750H  (TDP — 45 Вт) — на втором месте, а AMD Ryzen 7 3750H — на последнем.

Разница меж Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H составила 10,15% в однопоточном режиме и 34,7% в многопоточном. Таковой итог справедлив для всех синтетических тестов: Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) — на первом месте, Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) — на втором, AMD Ryzen 7 3750H — на последнем.

Для удобства все результаты тестирования были помещены на одну общую диаграмму, где число, расположенное в конце ленты, значит разницу в процентах меж процессорами Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H:

Самый небольшой отрыв — в операции стабилизации видео в програмке Adobe Premiere — всего 9,03%. Самый большой отрыв показал тест на сжатие файла в 7-Zip — разница составила 79,65%. Почему так много? Intel Core i7-9750H имеет трёхкратно превосходящий размер скорого кэша L3 (12 Мб против 4 Мб).

Процессор Intel Core i7-9750H скорее AMD Ryzen 7 3750H на 42,92% в среднем, что значительно. Для задач монтажа видео, моделирования и визуализации 3D-сцен, остальных ресурсоёмких задач желаемым выбором станет ноутбук с процессором Intel Core i7-9750H.

3. Температура, частота и потребление энергии

Чтобы найти какой процессор для ноутбука Intel либо AMD лучше разглядим характеристики температуры. Характеристики температуры, частоты ядер и употребления энергии были измерены с помощью теста Blender BMW Benchmark и занесены в три надлежащие диаграммы.

На первой диаграмме мы лицезреем температуры процессоров во время перегрузки (температура воздуха в комнате равна 21° С):

Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) работал при самой высочайшей температуре, достигая отметки в 80° С, что ожидаемо. AMD Ryzen 7 3750H нагрелся до 70° С, а Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) — до 62° Цельсия.

Стоит осознавать, что температуры зависят от эффективности системы остывания ноутбука. Потому принимать эти числа за абсолют не стоит, так как в различных ноутбуках остывание частей часто реализовано по-разному.

На последующей диаграмме показаны частоты ядер для каждого из процессоров во время проведения теста Blender BMW Benchmark:

У AMD Ryzen 7 3750H самая высочайшая частота ядер. Это любопытно, но не имеет особенного значения ввиду различий архитектур процессоров. Ориентироваться необходимо на итоговую производительность.

На диаграмме ниже мы лицезреем потребление энергии (эквивалента потребляемой мощности в ваттах) в процессе тестирования процессоров:

Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) вкупе с остальными комплектующими ноутбука потребляет впечатляющие 117 ватт. Энергопотребление других систем находится в норме: 63 Вт для AMD Ryzen 7 3750H и 70 Вт для Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт).

4. Испытания в играх

Тестирование производительности в играх проводилось при малых и наибольших настройках графики. Результаты для наглядности были внесены в таблицу ниже (произведено округление значений кадровой частоты до целых единиц):

Название игры Intel i7-9750H, средняя частота кадров при мин./макс. настройках AMD Ryzen 7 3750H, средняя частота кадров при мин./макс. настройках
Call of Duty: Modern Warfare Remastered 90 / 71 81 / 50
Control 127 / 50 93 / 47
Overwatch 296 / 140 233 / 131
Red Dead Redemption 2 75 / 37 56 / 33
Borderlands 3 111 / 48 82 / 43
Fortnite 286 / 107 184 / 95
Rainbow Six Siege 211 / 114 145 / 101
The Witcher 3 124 / 73 105 / 64
Battlefield V 128 / 79 94 / 69
Apex Legends 144 / 123 137 / 106
Assassin’s Creed Odyssey 71 / 46 56 / 39
Shadow of the Tomb Raider 105 / 72 71 / 60
Ghost Recon – Breakpoint 101 / 56 72 / 45
CS:GO 315 / 269 176 / 160
Dota 2 198 / 177 169 / 103

Диаграмму различия производительности систем на базе процессоров Intel i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H в играх можно созидать ниже. Наибольшие настройки:

Разница составила от 5,94% в Call of Duty: Modern Warfare Remastered до 71,4% в Dota 2. Малые настройки:

Разница составила от 4,97% в Apex Legends до 78,84% в CS:GO.

Как видно из таблицы и диаграмм, даже c схожей видеокартой (Nvidia GeForce GTX 1660 Ti в нашем случае) производительность систем разительно различается. В особенности это приметно в зависимых от быстродействия процессора играх, таковых как CS:GO и Dota 2.

Оба ноутбука обустроены экраном с высочайшей частотой развёртки: 120 Гц у ASUS TUF Gaming FX505DU-AL174T и 144 Гц у Acer Predator Helios 300. Стоит увидеть, что частота кадров мониторов в этих моделях ноутбуков дозволяет почувствовать все достоинства монитора с высочайшей частотой развёртки.

Исходя из приобретенных данных в итоге тестирования заключаем, что процессор Intel Core i7-9750H приметно производительнее собственного аналога…

Оставьте комментарий